« Nous pouvons déclarer qu’un monarque terrestre est notre seul seigneur. Ou nous pouvons proclamer les valeurs très différentes du royaume de Dieu, soutenant la valeur et la dignité de toute vie humaine. Je ne pense pas qu’on puisse faire les deux. »
Lors de la proclamation de Charles III en septembre dernier, Symon Hill avait été arrêté après avoir crié au milieu de la foule, « Qui l’a élu ? ». « Je ne sais pas comment je peux déclarer que quelqu’un d’autre que Jésus est mon seul seigneur et roi légitime. Si Charles est mon seul seigneur et roi légitime, alors comment Jésus peut-il l’être ? », avait-il ensuite expliqué.
Pour Premier Christianity News, l’auteur et activiste chrétien revient sur cette déclaration.
« La proclamation a commencé par des expressions de chagrin pour Elizabeth II. Je n’interromprais jamais un acte de deuil. Mais lorsque le haut shérif de l’Oxfordshire a déclaré que Charles était notre ‘seul et légitime suzerain’, à qui nous devrions donner ‘obéissance avec une humble affection’, je n’ai pas pu le supporter. »
Symon Hill déplore le défaut de consultation dans cette proclamation.
« J’ai dit qu’un chef d’État était imposé sans notre consentement et qu’il ne fallait pas s’incliner devant lui. (...) Je ne peux pas m’incliner devant mon prochain et l’appeler ‘Votre Majesté’. Ce n’est pas parce que je ne le respecte pas, mais parce que je le respecte – comme mon égal. Charles Windsor est créé à l’image de Dieu – comme vous et moi. Il est pécheur et faillible – comme vous et moi. Dieu l’aime – comme Dieu nous aime vous et moi. »
Et il réaffirme en conclusion de son article que l’on ne peut pas déclarer Charles III comme son seul Seigneur, tout en proclamant le royaume de Dieu.
« Nous pouvons déclarer qu’un monarque terrestre est notre seul seigneur. Ou nous pouvons proclamer les valeurs très différentes du royaume de Dieu, soutenant la valeur et la dignité de toute vie humaine. Je ne pense pas qu’on puisse faire les deux. »
M.C.